CK VLNA Chomutov, majitel Eduard Knapp pořádá zájed do rakouského Ramsau

• 1.března 2003 odjíždí z Karlových Varů 2 nízké autobusy firmy J & G z Chodova u Karlových Varů (řadu let zpět byly použity vždy nízké busy u této CK )
• 3.března 2003 posílá LSK Autobusy, majitel p.Juršták nabídku CK Vlna - p. Knappovi a paní Wiednerové(pracovnice CK) k požití velkokapacitního busu NEOPLAN 122 Pan Knapp výhodnou nabídku LSK pana Jurštáka akceptuje a ruší dopravu od firmy J& G
• 7.března 2003 majitel autobusu Juršták nařizuje svému kmenovému řidiči Jedličkovi z Nového Drahova u Františkových Lázní, aby si sehnal "parťáka", že 8.března jedou do Ramsau.
• 7.března 2003 řidič Jedlička oslovuje svého známého taxikáře Krbce, který provozuje taxi ve Františkových Lázních.
• 8.března 2003 taxikář Krbec jezdí se svým taxi Mercedesem do 1 hodiny ranní- dle Knihy jízd nejezdil a jen odpočíval. Posledního zákazníka vezl do Chebu okolo 1 hodiny ranní.
• 8.března 2003, taxikář Krbec nastupuje do Neoplanu v 2,30 hodin k řidiči Jedličkovi a jedou do okolova,Chomutova,Ramsau
• 8.března 2003, odjezd Ramsau, řídí Krbec. Krbec již řadu hodin (včetně taxi) řídí a nemohl odpočívat.
• 8.března 2003 v 20,10 přejíždí hranice , žádná kontrola, střídání s Jedličkou mělo být v Kaplicích, t.j. 10 km Kmenový řidič Jedlička sedí vedle Krbce a nechá jej sjíždět 12 % spád u Nažidel 118 Km/hodinu viz tachograf.
• 8.března 2003 ve 20,20 hodin, poblíž obce Nažidla, vráží řidič Krbec z Chebu s 52 cestujícími na palubě patrového autobusu NEOPLAN rychlostí 118 km v hodině do svodidel,padá ze 7 m srázu, trhá střechu o stromy, převrací se přes střechu, která se zcela odtrhla. Pod ní a autobusem je zabito 17 cestujících, další dva o pár hodin později.
  Dvacátý o 2 roky později.
  Řidič- taxikář Krbec vylézá z vraku autobusu, kde vezl 52 cestujících v podstatě nezraněn, druhý řidič Jedlička měl zlomenou klíční kost.
  V trávě,pod utrženou střechou,autobusem, bylo v bahně zabořeno 17 mrtvých, desítky různě zraněných ...
• 11.března 2003 obvinila Policie Krbce ze způsobené dopravní nehody. Krbec proti obvinění podal stížnost na Policii ČR.
  

• 22. července 2003 obvinila Policie ČR Krbce z padělání a pozměnování veřejné listiny. Krbec neměl za volantem tohoto autobusu vůbec co dělat- byl to taxikář s oprávněním řídit jen vozidla taxi.
• 21.listopadu 2003 okresní soud v Českém Krumlově poslal Krbce na 8 let do věznice s dohledem. Krbec se soudu nezúčastňoval, nikomu se neomluvil, a proti rozsudku se odvolal.
• 19.ledna 2004Krbec podal odvolání proti rozsudku Okresního soudu v Českém Krumlově
• 10.března 2004Krbec podal na mne trestní oznámení pomluvy u KS v Plzni za webové stránky www.autobus2003.info a označení tohoto řidiče jako silničního vraha. V den jednání u KS Plzni tuto žalobu stáhl
• 26.dubna 2004Pozůstalí po obětech podali na Jurštáka trestní oznámení za nedůsledné plnění svých povinností a tím umožnění Krbcovi se dostat za volant autobusu s cestujícími. Sokolovská policie ČR oznámení odložila
• 6.května 2004 Krajský soud v Českých Budějovicích potvrdil 8 letý trest. Krbec podal dovolání proti verdiktu soudu.

• 8.července 2004 Krbec se již měsíc vyhýbal soudu a skrýval se. Okresní soudkyně v ČK JUDr Hrehová vypisuje příkaz
  k dodání do věznice a Krbec pod tlakem médií sám nastoupil do věznice Vykmanov u Karlových Varů.
• 2.června 2005 Nejvyšší soud zamítl Krbcovo dovolání.
• 6.srpna 2005 Paní Lukešová, přítelkyně Krbce podává na Jurštáka trestní oznámení za důvodné podezření , že profesní průkaz Krbce padělal sám Juršták a to 5 dní po nehodě, kdy tento průkaz bez písmene D( oprávnění k řízení autobusu) osobně předala Jurštákovi a tento jí průkaz již nikdy nevrátil. Juršták pak předal policii v ČB kopii průkazu, kde písmeno D již bylo a policie shledala, že se jedná o padělek. Policie musela oznámení Lukešové odložit po nedostatek důkazů proti Jurštákovi.
• 21.prosince 2007 Autobus Neoplan N122 firmy LSK Jurštáka je majitelem prodán na Slovensko, do Banské Bystrice za 80 tis. Kč. V ohradě Policie ČR stál od roku 2003.
• 15.července 2008 Brněnský soud pod vedením JUDr.Peška odmítl Krbcovi, který si odpykal polovinu trestu( za silniční vraždu 20 lidí dostal 8 let v dohledové věznici- v našich podmínkách pionýrský tábor - viz www. "věznice Rapotice"), zkrátit trest s odůvodněním, že Krbec neprojevil dostatečnou lítost, nedošlo k jeho nápravě, soudů se nezúčastnil, podával si stížnosti a do výkonu trestu včas nenastoupil. Ani při jednání o podmínečném propuštění neprojevil Krbec žádnou sebereflexi.
• 15.červenec 2009 Po jednom roce od zamítnutí podmínečného propuštění Krbec dosud nevyužil podání další žádosti na MS TŘEBÍČ, tel. 586 606 243. Že by Krbec opravdu po 6 letech pochopil, že zabil 20 lidí,chová se a jedná nepřijatelně a jeho trest je i tak minimální ? Uvidíme.
• 10.září 2009 Krbec podal znova žádost o podmínečné propuštění . Vyřizuje soudce Mgr. Machálek, Spis.č.j. 3PP 47/2009.
  Telefon na soudce 568 606 263. Termín jednání není zatím nařízen.
• 19.září 2009 Krbec propuštěn na svobodu .Z 8 let trestu za největší tragickou dopravní nehodu s 19 mrtvými si odpykal v dohledovém vězení v Rapoticích u Brna pouze 5 let...

• Vědomé neúmyslné zabití?
  
• Co je to ?
  
• Neúmyslná vražda, či nevědomé úmyslné zabití ?
  
• Či vražda způsobená vědomě, ale neúmyslně?
  
• Jaká je definice vraždy způsobené vědomě a neúmyslně či způsobená nevědomě a úmyslně?
  
• Jaká je definice zabití způsobené vědomím konáním, ale které bylo neúmyslné?
  
• A jaký je v tomto případě smysl vendety?
  
  Výsledek tohoto konání je však stejný. Na tom se s panem Krbcem shodneme.
  
  

Pavel Krbec

Mánesova 926/3 ,35002 Cheb

Milan Juršták

Školní 845, 357 31 Horní Slavkov

Ing.Eduard Knapp

Palackého 3954, 430 01 Chomutov,

• duben 2004 podání žaloby na viníky zabití našeho syna - Krbce, Knappa, Jurštáka; soudní poplatky byly ve výši 52 000 Kč bez advokátních služeb, č.j. 19 C 63/2004
• červen 2007 příprava jednání , zhotoven protokol, účast žalobců, Krbec s eskortou,jinak nikdo ze žalovaných
• duben 2008 protokol o jednání, účast žalobců, jinak nikdo ze žalovaných
• květen 2008 protokol o jednání, účast žalobců, jinak nikdo ze žalovaných
• březen 2009 výslech Knappa, účast žalobců, Knapp, jinak nikdo ze žalovaných

• 5.5.2009 rozhodl Mgr. Šebek ,samosoudce Krajského soudu v Plzni v žalobě zadostiučinění rodičů za zabitého syna v autobuse Jurštáka, řízeného řidičem -taxikářem-, zaměstnancem Jurštáka, takto:
  KRBEC- žaloba na zadostiučinění za smrt našeho syna na řidiče autobusu, který neměl za volantem co dělat a zodpovídá za smrt našeho syna a dalších 19 lidí se ZAMÍTA
  JURŠTÁK- žaloba na zadostiučinění za smrt našeho syna na bývalého majitele autobusu , který najal taxikáře KRBCE k výkonu práce autobusu smrti se ZAMÍTÁ
  KNAPP - žaloba na zadostiučinění za smrt našeho syna na bývalého majitele CK VLNA, který vše zorganizoval, se potvzuje. Žalovaný je povinnen dle soudce Šebka zaplatit žalobci(rodiči) 240 tis.Kč Žaloba na zadostiučunění (rodiče) zněla na 1 500 tis. Kč.
  Rozsudek Jménem republiky bude zde zveřejněn po obdržení od Krajského soudu v Plzni
  
• 10.12.2009 Obdržel Vrchní soud v Praze od Krajského soudu v Plzni odvolání Knappa na rozsudek z května 2009. spis. čj. 1 CO 445/2009, řeší JUDr Vostrejšová.
  Jednání bude neveřejné.
  
• 1.6.2010 Nařízeno jednání před Odvolacím soudem v Praze proti žalovanému Pavel Krbec a spol. o ochranu osobnosti s náhradou nemajetkové újmy.
  
• 1.7.2010 rozhodl Vrchní soud o povinnosti Krbce zaplatit nemajetkovou újmu 2x100 000 Kč
  Po nabyté právní moci dne 15.9.2010 Krbec nezplatil Krbec i přes další písemnou výzvu ze dne 22.-12.2010 ani korunu.
  
• 6.1.2011 rozhodl Okresní soud v Chebu o povinnosti nařízení exekuce na Krbce
  
• 25.1.2011 žádá probační a mediační služba v Chebu, která má na starosti Krbce (dostal při propuštění 72 měsíců dohledu) o kontaktní schůzku
  
• 28.1.2011 Exekutorský úřad Karlovy Vary vykonává exekuční příkaz
• 28.1.2011 exekutorský úřad Karlovy Vary sděluje, že nebyla vymožena žádná částka. Krbec mění trvalé bydliště na Jakubská 409/1 Cheb
• 25.2.2011 probační a mediační služba Cheb, kde Krbce dozoruje Mgr. Jelínková sděluje, že Krbec souhlasí se splátkou 5 000 Kč měsíčně a tuto částku bude zasílat na konto exekutora.
• 2.3.2011 Krbec podává návrh na odklad exekuce k soudu v Chebu,č.j. 13 EX 11617/2010,vyřizuje Mgr.Kadlecová.Zde Krbec uvádí, že je,cituji : "...přesvědčen,že se bez své viny ocitl přechodně v takovém postavení, že by neprodlený výkon rozhodnutí mohl mít pro něho i pro příslušníky jeho rodiny zvláště nepříznivé následky... ". My, pozůstalí po mrtvých dětech musíme kontrovat, že kdyby Krbec,jako řidič autobusu svou vražednou činností a jízdou u vrchu Nažidla naše dětí nepozabíjel, jel řádně jak měl a děti nám dovezl zpět, jak byla jeho povinnost a činnost řidiče autobusu, po Krbcovi by ani pes neštěkl...
• 28.4.2011 obdržel Nejvyšší soud v Brně dovolání Krbce. Spis. zn. 30 CDO 1509/2011. Řízení u Nejvyššího soudu trvá běžně 12-16 měsíců.
• 29.4.2011 exekutorský úřad Karlovy Vary čeká na stanovisko soudu v Chebu. Krbec dluží oprávněným 200 tis. Kč, státu na nákladech řízení dalších 308 tis. Kč.
• 7.5.2011 Dne 4.3.2011 podal povinný Krbec návrh na odklad exekuce. Soudní exekutor tento návrh posoudil podle ust. § 54 odst.2 zák. č. 120/2001 Sb jako návrh, který je svévolným nebo zřejmě bezúspěšným uplatňováním nebo bráněním práva. Z toho důvodu činí soudní exekutor úkony směřující k provedení exekuce. Exekuce se nařizuje srážkami ze mzdy ve výši 200 000 Kč plus náklady exekuce ve výší 18 100 Kč u plátce fy.Schneeberger Mineralgusstechnik Cheb-Dolní Dvory,kde Krbec pracuje.
• 17.8.2011 Okresní soud v Chebu, č.j. 13X11617/2010 zamítl žádost Krbce o odklad exekuce.
• 17.10.2011 Exekutorský úřad Karlovy Vary , pověřený provedením exekuce vůči Krbcovi určuje nově spis. zn. 55 EX 1560/10-125 náklady exekuce na částku 41 160 Kč . Krbec dosud zaplatil pouze 5000 Kč dne 26.4.2011 z povinné pohledávky 200 000 Kč . V případě,že vzniknou další náklady exekuce nebo náklady oprávněných bude o nich rozhodnuto v dalším příkazu k úhradě nákladů exekuce.
• 16.11.2011 Rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 1.7.2010 č.j. 1 Co 94/2010-505 se ve výroku, ,jímž bylo uloženo Krbcovi zaplatit pozůstalým částku 100 000 Kč za zabitého syna v jím řízeném autobusu, navíc s padělaným průkazem osvědčení způsobilosti a s pouze uzavřenou dohodou o provedení práce profese řidič na jednorázovou cestu do Rakouska a zpět,byl Rozsudkem Nejvyššího soudu č.j. Cdo 1509/2011-591 zrušen a věc se vrací ke Krajskému soudu k dalšímu řízení.
• 6.1.2012 Pokračování odvolacího soudu,spis. zn. 1 Co 94/2010 před Vrchním soudem v Praze je stanoveno na 13.3.2012.

• Juršták Milan zrušil svou firmu LSK autobusy Sokolov ke dni 31.12.2003. Založil novou firmu s názvem DARATOUR, a to na jméno své dcery, na stejné adrese firmy a včetně čísla telefonu. Kouzelným proutkem se z něj stal nemocný muž. Člověk z Nemanic.
• Knapp Eduard zrušil svou firmu CK VLNA dne 17.6.2005 a založil novou s názvem CK VLNA.cz, na jméno svého syna Marka, na stejné adrese, čísla telefonu a kde je jednatelem. Člověk, žádný bezdomovec, trávicí dovolené po Evropě, vlastník nemovitostí, se obratem stane nezaměstnaným na Úřadu práce, živořícím s dvěma tisíci měsíčně, žijícím v podnájmu.Člověk z Nemanic.

Dne 18.3.2009 se konalo u KS Plzeň pokračování letitého sporu o přiznání zadostiučinění za zabití našeho syna. Při tomto jednání se provádělo dokazování a výslech majitele CK Vlna, pana Eduarda Knappa. Pozvaní Juršták a Krbec se nezúčastnili. Pan majitel CK Knapp tvrdě odmítal jakoukoliv odpovědnost za pořádaný zájezd, veškerou odpovědnost za pořádaný zájezd shodil na účastníka pana Pachtu, který též v autobuse smrti zahynul. Knapp tvrdil, že v tomto případě nešlo o zájezd ve smyslu zákona , ale pouze o poskytnutí určité výpomoci, služby panu Pachtovi.

Nešlo tedy o zájezd a nebyl to zájezd CK Vlna, ale výlet autobusem do Ramsau, pořádaný na účet, odpovědnost jednoho z účastníků, pana Pachty..... CK Vlna za účasti paní Wiednerové (pracovnice CK)
a pana Eduarda Knappa (majitel CK) poskytli pouze kontakty a doporučení . Zajisté soud a ani účastníci soudu neuvěřili. Kuriozní je, že pan Knapp nebyl schopen doložit jakýkoliv účetní doklad o pořádaném zájezdu, seznam účastníků, nepamatoval si kdy a jak a u koho se zajišťovala doprava . Paní Wiednerová tvrdí, že pan Pachta přinesl před odjezdem v kapse tužkou našmudlaný seznam účastníku a kopu peněz, které vysypal
na stůl.....

Naštěstí pana Knappa v březnu a dubnu 2003 vytěžila Policie ČR v Českých Budějovicích , kdy v souvislosti
s tragickou nehodou měl ještě "svěží " pamět a Policie ČR vše i s podpisem pana Knappa sepsala. Dnes pan samosoudce Mgr. Šebek toto panu Knappovi připomněl, ukázal a požádal o ztvzení správnosti jeho (pana Knappa ) podpisu. Jako klasiku je nutno říci , že na otázku soudu, zda vlastní nějaký majetek, tento dříve dobře situovaný muž odpověděl, že nikoliv.Nemá nic, ani auto, je na Úřadu práce a živoří s dvěma tisíci měsíčně.
Na otázku soudu, zda-li v posledních pěti letech prodal nějaký nemovitý majetek, pan Knapp odpověděl,
že si nepamatuje, ale, že asi ne.To samé pan Juršták, majitel autobusu.

Projednávaný případ tragické nehody (trestní i občansko-právní) autobusu u Nažidel, pořádaný chomutovskou CK VLNA , je otřesným projevem naší legislativy, mající chránit občana tohoto státu. Nejenže nechrání, ale naopak umožnuje, aby lidé bez morálky, charakteru, podnikavci a darebáci poškozovali své zákazníky , ohrožovali je na životě či je dokonce svým výkonem pracovní činnosti pozabíjeli. Pochybuji, že v 11/89 jsme si takovouhle demokraciji představovali.

SMUTNÁ DOHRA NAŽIDEL

SOUD PŘIZNAL ODŠKODNĚNÍ AŽ PO 7 LETECH OD NEHODY AUTOBUSU

Dne 29.6.2010 proběhl odvolací soud u Vrchních soudu v Praze. Předsedkyně senátu JUDr. Romana Vostrejšová poté dne 1.7.2010 vynesla verdikt: Vinen je i řidič Krbec.Byl sice najatým zaměstnancem LSK autobusy s.r.o. Milana Jurštáka, zodpovědnost to z něj ale nesnímá.Vybočil z práv a povinností řidiče,což shledal i soud v trestním řízení. A proto musí být postižen nejen v trestně právní rovině, ale i občansko právní. Krbec je již od roku 2009 opět doma v Chebu, je přesvědčen o justičním omylu a osobní perzekuci. Za smrt 20 lidí v jím řízeném autobuse necítí jakoukoliv odpovědnost a vinu. Lukešová, družka Krbce, žijící s ním ve společné domácnosti , je přesvědčena, že smrt cestujících zavinil majitel autobusu Juršták slátanou opravou karoserie autobusu... O hazardním ,vražedném sjezdu Krbcem řízeném busu u Nažidel nechce ani slyšet. Její děti v autobuse neseděly, má je hezky doma. Na rozdíl od nás a řady dalších rodičů... Žalobou na majitele busu Jurštáka jsme neuspěli, soudu se nepodařilo prokázat pochybení směřující k výsledné tragédii. Soud potvrdil verdikt Krajského soudu v Plzni a uznal Eduarda Knappa, majitele cestovní kanceláře VLNA z Chomutova opět vinným a odpovědným za pořádání zájezdu a smrt našeho 21 letého syna Viktora Každému z rodičů zaplatí( ?) odsouzení 200 tis. Kč .Cestovní kancelář VLNA a majitel Knapp zadal příčinu neštěstí, Krbec byl důsledek. Listinný,důkazní materiál svědčí o nesolidnosti,nedůvěrohodnosti CK VLNA, šmelině mezi organizátorem a pořadatelem zájezdu. Rozsudek je definitivní a nelze se proti němu odvolat . Penize nás nezajímají,je to ale příležitost,jak lidi, kteří nás připravili o to nejcennější ,potrestat. Pozůstalí bojujte za své mrtvé. Ti vrazi na silnicích musí vědět a pocítit, že až opustí ty české skautské tábory (tzv.dohledová vězení) budou muset každý měsíc, celé roky vypisovat složenky a posílat peníze jako trest za to , že zabili a Vás zničili. A to je satisfakce pro pozůstalé a výhra pro stát. Ubude mrtvých na silnicích. Zaručeně.
U nás totiž prevence nepomáhá.

Je neuvěřitelné, že morální i finanční odpovědnost člověka,majitele, končí vymazáním jeho společnosti z obchodního rejstříku. Firma sice neexistuje, ale člověk, jemuž patřila a který fyzicky, vědomě a úmyslně vykonával příslušné kroky a úkony, se neztratil.

Naopak, vesele podniká pro změnu jinde. Ptám se tedy, proč kontinuita odpovědnosti není zachována, stejně jako ve vyspělých evropských zemích , s nimiž se tak rádi srovnáváme. Nedůstojná, ponižující dohra nažidelské tragédie tak stále poukazuje na nedostatečnou vymahatelnost práva v České republice.

Jsem přesvědčen, že velmi těžko by Havel a spol. dostali statisíce lidí do ulic, kdyby titéž lidi věděli, či jen tušili, co je čeká v " demokratické" České republice. A nám nezbývá, než se dovolávat práva a spravedlnosti u té skutečné demokracie a skutečné Evropy, kam máme patřit.

Memento:
Mgr. Čapek, kriminální policie z Českých Budějovic, dne 8.3.2003 po havárii Krbcem řízeném autobusu
ve 20,16 hodin, kdy bylo 17 mrtvých zabořeno v bahně, požádal Knappa o výslech k dané tragédii, odpověděl, že má dovolenou a po podání vysvětlení se vrátil zpět do rakouského Ramsau na kopec lyžovat...

Snad je Svatý Petr řádně rozdělí.